막 사고를낼경우나 뭐 차 유리창을 꺠트리는 등 해서 보험청구를하면 엑세스 피가 부과됩니다... 한마디로 모든 경우의 사고를 보험회사에서 다 공짜로 처리해주는것은 아니라는거죠... 얘를들면 그쪽에서 사고를 내고 그쪽이 잘못하셧으면 엑세스피를 부과하는대신에 보험회사에서 다른쪽차에 수리비용을 지불하는거죠... 모든 보험청구가 엑세스피가 부과되는건 아닙니다... 누가 창문을 꺠고갓는데 창문이 필요할경우나 몇몇 경우는 엑세스 피 안내셔도 됩니다... 막 사고를낼경우나 뭐 차 유리창을 꺠트리는 등 해서 보험청구를하면 엑세스 피가 부과됩니다... 한마디로 모든 경우의 사고를 보험회사에서 다 공짜로 처리해주는것은 아니라는거죠... 얘를들면 그쪽에서 사고를 내고 그쪽이 잘못하셧으면 엑세스피를 부과하는대신에 보험회사에서 다른쪽차에 수리비용을 지불하는거죠... 모든 보험청구가 엑세스피가 부과되는건 아닙니다... 누가 창문을 꺠고갓는데 창문이 필요할경우나 몇몇 경우는 엑세스 피 안내셔도 됩니다...

.

윗분의 말씀을 참고하시되 제가 좀 더 내용을 제가 아는 한 보충을 하자면

.

(1) 우선 그 수수료는 자기가 어느보험을 들더라도 거의 해당이 됩니다.

.  가령 자기의 차를 보험든다든가 집을 보험든다든가 하는 경우에 보험의

.  내용은 부보전에 종류가 모두 다르고 그에 따른 보험이 결정되지요.

.  사고가 나더라도 자기차는 보험을 안들고 상대방등 제3자보험만 든다

.  거나 전체 보험가액은 얼마가 한도액이라든가 등등 이때에 보험 청구

.  사유가 발생할 때(예,사고가 나서) 보험처리 절차가 시작되어 보험절차

.  가 진행될 때 자기가 보험청구등의 사유로 청구시에 사고에 따른 보험

.  전체액은 보험회사에서 심사집행이 되지만 보험청구 사유가 발생할 때

.  마다 사고당사자,즉 보험청구인이 보험청구시에 보험회사에  얼마를 지불

.  할 것인가 보험청구전에 지불할 금액을 약정하게 되는데 이 비용이 크면

.  클수록 보험료는 다소 낮아지지만 이 금액이 낮아지면 보험가액은 높아

.  지는 특성이 있으나 그 금액에는 보험의 성격이나 보험가액에 따라 그

.  크기의 편차는 무제한이 아니라 일정한 폭이 존재합니다.

(2) 즉 보험에 가입되었다 하더라도 보험청구시마다 모든 금액전체를 보험

.  회사에서 100% 보전하지 않고 전체보수금액이 2000불이건 3000불이건

.  그 전체금액에 관계없이 청구인은 항상 청구시마다 500불을 보험청구시

.  에 보험회사에 지불한다거나 또는 그 전체금액에서 상쇄한다거나 하는

.  그런 양측 비용분담 시스팀으로 이해합니다.(이런 것도 없다면 보험청구

.  를 제어 할 수 있는 기능이 전혀없어 보험회사로선 매우 불리한 입장)

(3) 예를 하나 더 든다면 상가를 부보했을경우 다른 내용은 다 보험처리가

.  되더라도 Vandalism에 의한 파손은 보험회사에서 처리해 주지 않습니다

.  이럴 경우에는 보험에 가입이 되었어도 익세스-피도 존재하지 않고 모든

.  실제비용을 본인이 다 부담해야 하는 그런 내용이 될 수도 있습니다.

.  또는 보험청구비용이 300불인데 자기 익세스-피가 500불로 약정이 되어

.  있다면 300불을 청구하기 위하여 500불을 내야하기 때문에 자기가 그

.  청구사항은 자기의 부담이 되어 자기가 모두 처리하는 결과가 되기도 합니다.

(4) 그 비용은 어찌보면 보험회사에 보험청구가 발생할 때 그사고에 해당

.  하는 보험절차를 보험회사에서 개시하기 위하여 진행되는 절차에 대한

.  보험가입자 또는 보험청구자 자격으로 지불하는 수수료가 아닌가

.  그런 생각이 듭니다. 도움이 되셨으기를 바랍니다

(5)자기부담이라는 그 용어도 Access가 아니라 Exess Fee가 맞는 것 같은데

.  다음에 서류를 볼때 저도 그 정확한 용어를 다시 확인하도록 하지요.

. . 윗분의 말씀을 참고하시되 제가 좀 더 내용을 제가 아는 한 보충을 하자면 . (1) 우선 그 수수료는 자기가 어느보험을 들더라도 거의 해당이 됩니다. . 가령 자기의 차를 보험든다든가 집을 보험든다든가 하는 경우에 보험의 . 내용은 부보전에 종류가 모두 다르고 그에 따른 보험이 결정되지요. . 사고가 나더라도 자기차는 보험을 안들고 상대방등 제3자보험만 든다 . 거나 전체 보험가액은 얼마가 한도액이라든가 등등 이때에 보험 청구 . 사유가 발생할 때(예,사고가 나서) 보험처리 절차가 시작되어 보험절차 . 가 진행될 때 자기가 보험청구등의 사유로 청구시에 사고에 따른 보험 . 전체액은 보험회사에서 심사집행이 되지만 보험청구 사유가 발생할 때 . 마다 사고당사자,즉 보험청구인이 보험청구시에 보험회사에 얼마를 지불 . 할 것인가 보험청구전에 지불할 금액을 약정하게 되는데 이 비용이 크면 . 클수록 보험료는 다소 낮아지지만 이 금액이 낮아지면 보험가액은 높아 . 지는 특성이 있으나 그 금액에는 보험의 성격이나 보험가액에 따라 그 . 크기의 편차는 무제한이 아니라 일정한 폭이 존재합니다. (2) 즉 보험에 가입되었다 하더라도 보험청구시마다 모든 금액전체를 보험 . 회사에서 100% 보전하지 않고 전체보수금액이 2000불이건 3000불이건 . 그 전체금액에 관계없이 청구인은 항상 청구시마다 500불을 보험청구시 . 에 보험회사에 지불한다거나 또는 그 전체금액에서 상쇄한다거나 하는 . 그런 양측 비용분담 시스팀으로 이해합니다.(이런 것도 없다면 보험청구 . 를 제어 할 수 있는 기능이 전혀없어 보험회사로선 매우 불리한 입장) (3) 예를 하나 더 든다면 상가를 부보했을경우 다른 내용은 다 보험처리가 . 되더라도 Vandalism에 의한 파손은 보험회사에서 처리해 주지 않습니다 . 이럴 경우에는 보험에 가입이 되었어도 익세스-피도 존재하지 않고 모든 . 실제비용을 본인이 다 부담해야 하는 그런 내용이 될 수도 있습니다. . 또는 보험청구비용이 300불인데 자기 익세스-피가 500불로 약정이 되어 . 있다면 300불을 청구하기 위하여 500불을 내야하기 때문에 자기가 그 . 청구사항은 자기의 부담이 되어 자기가 모두 처리하는 결과가 되기도 합니다. (4) 그 비용은 어찌보면 보험회사에 보험청구가 발생할 때 그사고에 해당 . 하는 보험절차를 보험회사에서 개시하기 위하여 진행되는 절차에 대한 . 보험가입자 또는 보험청구자 자격으로 지불하는 수수료가 아닌가 . 그런 생각이 듭니다. 도움이 되셨으기를 바랍니다 (5)자기부담이라는 그 용어도 Access가 아니라 Exess Fee가 맞는 것 같은데 . 다음에 서류를 볼때 저도 그 정확한 용어를 다시 확인하도록 하지요. .

'access'가 아니라  'excess' 아닌가요?? 'access'가 아니라 'excess' 아닌가요??