명예훼손 (Defamation)

연재칼럼 지난칼럼
오소영
정동희
한일수
김준
오클랜드 문학회
박명윤
수선재
천미란
박기태
성태용
명사칼럼
수필기행
조기조
김성국
채수연
템플스테이
이주연
Richard Matson
Danielle Park
EduExperts
김도형
Timothy Cho
강승민
김수동
최성길
멜리사 리
Jessica Phuang
휴람
독자기고

명예훼손 (Defamation)

0 개 5,978 코리아포스트
한인들은 자신의 명예와 체면에 민감한 민족이다. 필자가 법무 업무를 보며 평소 명예훼손에 어떻게 대처해야 하는가를 문의하시는 교민들을 적지 않게 보아왔다. A가 B에게 C에 대한 험담을 했다… 또는 A가 사람들에게 C를 비방하고 다닌다더라 식의 카더라 통신으로 마음고생 하시는 분이 대부분이지만, 간혹 실명으로 이름 및 상호가 거론되어 물질적 정신적 피해를 입으신 분도 있으실 것이다.

자신의 명예가 부적절한 이유로 실추당했다고 생각하시는 분들은, 자신의 명예를 실추시킨 상대방을 명예훼손으로 고소하길 원하신다. 특히나 명예, 자존심, 체면 등에 민감한 우리 한민족은 비용에 상관 없이 소송을 시작하라고 변호사에게 지침을 주시는 분이 비교적 많은 듯 하다. 하지만 명예훼손으로 상대방을 고소하고 원하는 판결을 얻기까지에는 긴 시간과 적지 않은 비용이 들어간다. 이번 호에서는 명예훼손의 개요를 정리해볼까 한다.

뉴질랜드 법체계에서 명예훼손은 tort 라고 불리는 불법행위 중의 한가지로 분류되어 민사상의 문제로 다루어진다. 명예훼손 관련 법은 개인의 ‘표현의 자유’와 그와 상반되는 다른 개인의 ‘평판의 보호’ 사이에서 균형을 잡는데 중점을 둔다. 시대의 흐름에 맞게 이 균형의 위치는 변화 하는데, 필자의 견해로는 요즘 추세는‘평판의 보호에’조금 더 초점이 맞추어 있는 듯 하다.

C가 자신의 명예가 훼손 되었다는 것을 입증하려면 다음의 두가지 사항을 증명해야 한다:
- 먼저 피고(A)가 제 3자에게 어떤 ‘statement’(사실 또는 견해)를 전달하였고;
- 이 ‘statement’가 C의 명예를 손상시켰다는 점('defamatory')이 증명 되어야한다.

이때 A가 제3자에게 'statement'를 전달하는 방식은 중요하지 않다. 즉, 명예를 훼손하는 발언이나 성명이 구두로 전달되었는지 서면으로 전달되었는지는 중요하지 않다. 또한 C는 A의 발언이나 성명으로 인해 특정 (물질적) 피해를 입었는지 증명할 필요가 없다.

여기서 “명예를 손상시키는” 발언이나 성명이 무엇인지가 명예훼손을 입증시키기 위한 핵심 요소인데, 아쉽게도 현재까지 법은 이를 간결히 정리해 놓지 못하고 있다. 법원이 각각의 상황에 따라 임의로 판단하는데, 통상 적용되는 테스트/시험은 다음과 같다:

A(피고)가 전달한 발언이나 성명을 평범한 사고방식을 가진 사람이 들었을 때 C(원 고)를:
- 더 낮게/안 좋게 판단하였을까;
- 피하게 될 것인가; 또는
- 증오하거나 경멸하게 될 것인가


위 테스트에 대한 대답이 '예'라면 A가 전달한 발언이나 성명은 명예를 손상시키는 발언/성명으로 간주된다.

명예훼손으로 고소를 당한 사람(A)에게는 여러가지 변론이 있는데, 그 중 빈번히 제시되는 변론을 몇 가지 보면:

- A의 발언이나 성명이 사실(truth)일 때;
- A의 발언이나 성명이 공공의 이익에 관한 사항에 대한 A의 진실한 견해일 때;
- A가 면책특권이 있는 경우 (국회의원이나 판사등)


이 중 하나라도 입증이 가능하다면 명예훼손이 성립 되지 않는다.

필자의 견해로는 다음과 같은 상황에서도 명예훼손이 발생하였다고 사료된다.
- 은행이 C의 구좌에 충분한 잔고가 있음에도 C가 발행한 수표의 지불을 거절 하였을 때;
- 불확실한 채무를 credit reporting agency (신용평가회사 - Baycorp/Veda Advantage등의 회사)에 넘겼을 때 (예를 들어 전기요금을 지불했음에도, 전기회사가 실수나 다른 부적절한 이유로 소비자를 신용평가회사에 신고 하였을 경우)


위에서도 언급하였지만, 명예훼손을 입증시키고 그에 따른 판결 및 보상을 받기까지에는 적지 않은 시간과 비용이 발생한다. 소송을 시작하기 전에 쌍방이 먼저 대화로 풀어 나가는 것이 최선의 방법일 것이다.

이 글의 저작권은 이동온 변호사에게 있습니다. 필자의 명시적 서면 동의 없는 무단 전재 복사 배포 및 인용을 금지합니다. 이 글은 일반적 법률 정보를 제공하기 위하여 마련된 것으로 특정적인 법적 조언이 아니므로 각 개인의 상황에 따라 달리 해석 적용될 수 있음을 알려드립니다. 필자와 상담 없이 임의로 내린 법률적 결정에 대해서 필자는 책임을 지지 않습니다.

ⓒ 뉴질랜드 코리아포스트(http://www.koreapost.co.nz), 무단전재 및 재배포 금지

법인 이사의 책임관계

댓글 0 | 조회 6,120 | 2010.01.26
뉴질랜드는 한국이랑 비교할 때 법인을 설립하는 것이 비교적 쉽다. 흔히 주식회사라 부른 법인은 별다른 지식이 없이도 직접 인터넷으로 설립이 가능하다. 데어리 등의… 더보기

현재 명예훼손 (Defamation)

댓글 0 | 조회 5,979 | 2010.01.11
한인들은 자신의 명예와 체면에 민감한 민족이다. 필자가 법무 업무를 보며 평소 명예훼손에 어떻게 대처해야 하는가를 문의하시는 교민들을 적지 않게 보아왔다. A가 … 더보기

비지니스 매매와 고용관계

댓글 0 | 조회 2,867 | 2009.12.22
저번호에 이어, 이번호에서도 최근 판례를 하나 소개하려 한다.이번에 소개할 판례는 상법 – 비지니스 매매에 관련된 판결인데, 사건의 개요는 다음과 같다.F는 자동… 더보기

결혼을 앞둔 사람의 유언장

댓글 0 | 조회 3,048 | 2009.12.09
법은 시대의 흐름과 필요, 그리고 당시 정치적인 상황에 따라 변화한다. 국회에서 압도적인 지지를 받아 통과된 법도, 몇년이 채 지나지 않아 폐지될 수도 있고, 유… 더보기

실명 공개의 제한 – Name Suppression

댓글 0 | 조회 2,845 | 2009.11.24
Name Suppression은 재판을 앞 두고 있거나, 진행중 또는 재판이 끝난 후에도, 관련자들의 실명 공개를 차단하는 제도이다. 실명 공개 차단 명령은 판사… 더보기

부동산 매매 계약에서의 숨겨진 조건

댓글 0 | 조회 3,529 | 2009.11.10
부동산 매매에서 unconditional이라는 단어를 자주 사용한다. 부동산을 매매할 때 구매자가 조건부 계약을 할 수도 있고, 조건이 없이 계약을 할 수도 있다… 더보기

파업/직장 폐쇄 (Strike and Lockout)

댓글 0 | 조회 3,149 | 2009.10.28
10월 8일부터 14일까지 7일간 오클랜드 버스 운전기사들의 파업이 있었고, 이에 응수하여 고용주인 NZ Bus측의 직장 폐쇄가 있었다. 이에따라 오클랜드 통근자… 더보기

신종 사기(Scam)

댓글 0 | 조회 3,343 | 2009.10.13
인터넷과 이메일이 대중화 된 후 이메일을 통한 신종 사기가 극성이다. 21세기 이전 대부분의 사기가 '사기범'이라는 인간을 통한 직접적인 사기였던 것에 비해, 신… 더보기

Provocation – 도발(挑發)의 항변

댓글 0 | 조회 2,539 | 2009.09.22
요근래 뉴질랜드 법조계에 새로운 화두가 제시되었다. 올해 들어 연이은 살인사건의 재판에 provocation(이하 '도발'이라 지칭한다)의 항변이 사용되었는데, … 더보기

왕가누이 조폭 완장 금지법

댓글 0 | 조회 2,573 | 2009.09.08
이번호 칼럼은 제목이 다소 생뚱맞지만, 소개할 법률의 명칭을 한글로 번역하면 조폭 완장 금지법이 가장 적당할 듯 싶다. 뉴질랜드의 제정법 (制定法) 구조를 보면 … 더보기

정부의 보증을 받지 못하는 토지

댓글 0 | 조회 2,736 | 2009.08.25
뉴질랜드 부동산/토지법은 영국법이 모태가 되었으나 소유권 이전과 등기 방식에서는 영국과는 다른 방향으로 진화하게 된다. 뉴질랜드에서 사용되는 Torrens Sys… 더보기

증여세 (Gift Duty)

댓글 2 | 조회 5,170 | 2009.08.11
어떤 이유에서건 세금을 내고 싶어하는 사람은 없다.세법은 법이라도 변호사보다는 회계사가 더 많이 다루는 분야인데, 변호사의 고유 업무 분야 중에 하나가 절세이다.… 더보기

희대의 살인사건 – Case of David Bain(Ⅲ)

댓글 1 | 조회 4,282 | 2009.07.27
데이비드 베인의 재판은 여러 의혹과 문제점을 부각 시켰는데, 크게 요약하면 다음의 6가지로 압축된다.1. 그렇다면 범인은 누구인가?데이비드가 무죄라면 베인 일가족… 더보기

희대의 살인사건 – Case of David Bain (II)

댓글 0 | 조회 2,934 | 2009.07.14
데이비드 베인은 1995년 첫 재판 이후 여러번 항소를 시도했지만 매번 항소는 받아들여지지 않았다. 데이비드는 이에 마지막으로 영 연방국가 최고 사법기관인 추밀원… 더보기

희대의 살인사건 – Case of David Bain

댓글 0 | 조회 3,420 | 2009.06.23
지난주 David Bain의 재판 결과가 나왔다. 뉴질랜드 역사상 가장 큰 관심을 받은 재판이라 생각되는데, 일가족의 살인사건이라는 점과, 범죄의 피의자가 가족이… 더보기

무죄추정의 원칙

댓글 0 | 조회 2,722 | 2009.06.09
무죄추정의 원칙(Presumption of Innocence)이란 피고인 또는 피의자는 잘못이 증명되어 유죄 판결이 확정될 때까지 무죄로 간주된다는 것을 말한다.… 더보기

은행 구좌에 거금이 입금되었다면

댓글 0 | 조회 2,987 | 2009.05.27
아침에 아무런 생각 없이 은행 잔고를 체크했는데 생각지 못한 거금이 입금 되었다면 어떻게 할까… 은행에 신고를 해야 할까 아니면 조용히 기다려 봐야 할까. 이도저… 더보기

은행 옴부즈맨 (Banking Ombudsman)

댓글 2 | 조회 2,726 | 2009.05.12
영한사전에서 ombudsman을 찾아보면 행정 감찰관 또는 옴부즈맨이라 나온다. 한국에서는 생소한 제도인 듯 한데, 옴부즈맨 제도를 간략히 설명하면, 국민의 권리… 더보기

가격 담합 – Price Fixing

댓글 0 | 조회 2,835 | 2009.04.28
동종 상품이나 서비스를 생산 또는 공급하는 기업들이 서로 가격이나 생산량, 출하량 등을 제한하고 경쟁을 피하는 것을 카르텔(Cartel) 또는 기업연합(企業聯合)… 더보기

90일의 수습기간

댓글 0 | 조회 3,051 | 2009.04.15
2008년 말 고용관계법이 개정 되었다. 개정안이 국회에 상정되고 여러번의 심의를 거치는 동안 정치적으로 뿐만이 아니라 사회 전반적으로 큰 이슈가 되었다. 개정안… 더보기

부동산 에이전트는 누구의 에이전트인가 – Stevens & Ors v Premi…

댓글 0 | 조회 3,649 | 2009.03.24
최근 부동산 매매와 관련하여 흥미로운 판례가 나왔기에 이번호에서 소개할까 한다. 이번달 초 대법원에서는 Stevens & Ors v Premium Estate L… 더보기

미성년자 계약법(Minors' Contracts Act)

댓글 0 | 조회 3,043 | 2009.03.10
Age of Majority Act 1970 (성년법)에 의하면, 뉴질랜드에서의 '성인'은 만 20세 이상인 사람을 뜻한다. 시대의 흐름에 따라, '성년'과 '성… 더보기

상업용 Lease (Ⅷ)

댓글 0 | 조회 2,206 | 2009.02.24
이번호는 상업용 임대차에 관한 연재의 마지막 편으로, 지면상 지난호에서 얘기하지 못했던 임대차 계약의 여러 사항을 짤막하게 짚고 넘어가려 한다.임대차 계약의 양도… 더보기

Renewal of Lease (리즈의 연장)

댓글 0 | 조회 2,430 | 2009.02.10
렌트비의 조정과 마찬가지로 Lease의 연장권한과 연장기간 역시 애초 lease계약을 할 때 정하게 된다. 예를 들어 리즈기간(term)이 6년이고 rights … 더보기

Rent Review(렌트비의 조정)-Ⅴ

댓글 0 | 조회 3,772 | 2009.01.28
처음 Lease계약을 할 때 얼마간의 주기로 렌트비를 조정할지를 정한다. 2~3년에 한번씩 렌트비를 조정하는 것이 일반적인데, lease 계약서에 나와 있는 조항… 더보기